DOI
https://doi.org/10.47689/2181-1415-vol6-iss11/S-pp40-44Kalit so‘zlar
Huquq prinsiplari , huquqiy aniqlik prinsipi , huquqiyatlari , huquq ustunligi , milliy huquqiy tizim , qonunchilikka rioya etish , huquqni qo‘llashAnnotasiya
Ushbu ilmiy maqolada huquqiy aniqlik prinsipining ayrim o‘ziga xos xususiyatlari bo‘yicha mulohazalar bildirilgan. Shu bilan birga, huquqiy aniqlik prinsipining ahamiyati haqida so‘z yuritiladi. Shuningdek, maqolada huquqiy aniqlik prinsipi yuzasidan milliy va xorijiy huquqshunos olimlarining fikr-mulohazalari va qarashlari ham keltirib o‘tilgan. Huquqiy aniqlik milliy huquqiy tizimimizda tobora muhim omilga aylanib bormoqda. Jumladan, huquqiy aniqlik huquqni qo‘llash hujjatlarining matnlari va talqinlaridan kelib chiqqan holda, huquqiy standartning aniqligi, ravshanligi va mavjudligini anglatadi.
Ushbu maqolaning maqsadi huquqiy kategoriya sifatida huquqiy aniqlik prinsipining ayrim o‘ziga xos xususiyatlarini tahlil etish orqali uning bugungi kunda milliy huquqiy tizimimiz uchun qay darajada ahamiyatli ekanligi yuzasidan fikr-mulohazalar bildirish va shu asosida tenglik, erkinlik va adolatga erishilishi, xususan, huquq subyektlari o‘rtasidagi o‘zaro munosabatlarni tartibga solish uchun zarur bo‘lgan huquq barqarorligini ta’minlashning vositasi ekanligini tahlil qilishdan iborat.
Ko'chirildi
Bibliografik manbalar
Blackstone W. Commentaries on the Laws of England. Book the Third: Of Private Wrongs. – Chicago, 1979. – P. 396.
Власенко Н. А. Разумность и определенность в правовом регулировании. – М., 2014. – С.157.
Тихомиров Ю. А. Правовое регулирование: теория и практика. М.: Формула права, 2008. – С. 400.
Ковтун Н.Н., Зорин А. А. Принцип правовой определенности в системе правовых позиций и итоговых выводов Конституционного Суда РФ // Вестник Волгоградско¬го государственного университета. Серия 5: Юриспруденция, 2015. № 3. – С. 143–149.
Демин А. В. Принцип определенности налогообложения. – М., 2015. – С. 368.
Якубов Ш.У.Ўзбекистон ҳуқуқий тизимида ҳуқуқий қадрият ва тамойилларнининг шаклланиши // 12.00.01 – ю.ф.н. илмий даражасини олиш учун ёзилган диссертация. – Т.: ФА Фалсафа ва ҳуқуқ институти , 2008. – 168 б.
Дикарев И. – С. Принцип правовой определенности и законная сила судебного решения в уголовном процессе: Монография. – Волгоград, 2015. – С. 5.
Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. – М., 1998. – С. 89.
Алексеев С.С. Право – надежда наша. Собр. соч. Т. 9. – С. 32.
Ильин В. В. Качество, количество, мера // Диалектический материализм. – М., 1975. – С. 205.
Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. – М., 2002. – С. 272 – 274.
Ершов В. В. Конкретизация права: теоретические и практические пробле¬мы // Конкретизация права: теоретические и практические проблемы: Матери¬алы IX Международной научно-практической конференции. – М.: РГУП, 2015. – С. 47.
Власенко Н. А. Методологические основы исследования конкретизации в праве // Конкретизация права: теоретические и практические проблемы: Мате¬риалы IX Международной научно-практической конференции. – М.: РГУП, 2015. – С. 72.
Шмелева Г. Г. Конкретизация юридических норм в правовом регулировании. - Львов, 1988. – С. 85.
Cesar Garcia Novoa. El principio de seguridad jundica en materia tributaria. – Madrid: Marcial Pons, 2000. P. 139.
Winfried Brugger, Gewahrleistung von Freiheit und Sicherheit im Lichte unterschiedlicher Staats und Verfassungsverstandnisse, VDStRL. – Berlin, 2004, – P. 103.
Andreas Arnauld, Rechtssicherheit, Tubingen, Mohr Siebeck, 2006, p. 9. Italo Birochi, Alla Ricerca dell’Ordine. Fonti e cultura giuridica nell’eta moderna, Torino, Giappichelli, 2002, – P. 159.
Bernd Mertens, Gesetzgebungskunst im Zeitalter der Kodifikationen, Tubingen, Mohr Siebeck, 2004. – P. 354.
Yuklashlar
6 4Nashr qilingan
Qanday qilib iqtibos keltirish kerak
Nashr
Bo'lim
Litsenziya
Mualliflik huquqi (c) 2025 Илхомжон Юсупов (Автор)
Ushbu ish Creative Commons Attribution 4.0 Worldwide.
