DOI
https://doi.org/10.47689/2181-1415-vol6-iss11/S-pp40-44Keywords
Principles of law , the principle of legal certainty , rights , the rule of law , the national legal system , compliance with legislation , law enforcementAbstract
This article examines particular features of the principle of legal certainty and assesses its significance. It presents the views of domestic and foreign legal scholars and situates legal certainty as an increasingly important pillar of our national legal system. Legal certainty denotes the existence of a clear, predictable legal standard as manifested in statutory texts and authoritative interpretations by law-enforcement bodies.
The aim of the article is to analyse distinctive aspects of legal certainty as a legal category, to evaluate its contemporary significance for the national legal system, and to show how strengthening this principle contributes to equality, liberty, and justice, especially in regulating relations among legal subjects.
Downloads
References
Blackstone W. Commentaries on the Laws of England. Book the Third: Of Private Wrongs. – Chicago, 1979. – P. 396.
Власенко Н. А. Разумность и определенность в правовом регулировании. – М., 2014. – С.157.
Тихомиров Ю. А. Правовое регулирование: теория и практика. М.: Формула права, 2008. – С. 400.
Ковтун Н.Н., Зорин А. А. Принцип правовой определенности в системе правовых позиций и итоговых выводов Конституционного Суда РФ // Вестник Волгоградско¬го государственного университета. Серия 5: Юриспруденция, 2015. № 3. – С. 143–149.
Демин А. В. Принцип определенности налогообложения. – М., 2015. – С. 368.
Якубов Ш.У.Ўзбекистон ҳуқуқий тизимида ҳуқуқий қадрият ва тамойилларнининг шаклланиши // 12.00.01 – ю.ф.н. илмий даражасини олиш учун ёзилган диссертация. – Т.: ФА Фалсафа ва ҳуқуқ институти , 2008. – 168 б.
Дикарев И. – С. Принцип правовой определенности и законная сила судебного решения в уголовном процессе: Монография. – Волгоград, 2015. – С. 5.
Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. – М., 1998. – С. 89.
Алексеев С.С. Право – надежда наша. Собр. соч. Т. 9. – С. 32.
Ильин В. В. Качество, количество, мера // Диалектический материализм. – М., 1975. – С. 205.
Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. – М., 2002. – С. 272 – 274.
Ершов В. В. Конкретизация права: теоретические и практические пробле¬мы // Конкретизация права: теоретические и практические проблемы: Матери¬алы IX Международной научно-практической конференции. – М.: РГУП, 2015. – С. 47.
Власенко Н. А. Методологические основы исследования конкретизации в праве // Конкретизация права: теоретические и практические проблемы: Мате¬риалы IX Международной научно-практической конференции. – М.: РГУП, 2015. – С. 72.
Шмелева Г. Г. Конкретизация юридических норм в правовом регулировании. - Львов, 1988. – С. 85.
Cesar Garcia Novoa. El principio de seguridad jundica en materia tributaria. – Madrid: Marcial Pons, 2000. P. 139.
Winfried Brugger, Gewahrleistung von Freiheit und Sicherheit im Lichte unterschiedlicher Staats und Verfassungsverstandnisse, VDStRL. – Berlin, 2004, – P. 103.
Andreas Arnauld, Rechtssicherheit, Tubingen, Mohr Siebeck, 2006, p. 9. Italo Birochi, Alla Ricerca dell’Ordine. Fonti e cultura giuridica nell’eta moderna, Torino, Giappichelli, 2002, – P. 159.
Bernd Mertens, Gesetzgebungskunst im Zeitalter der Kodifikationen, Tubingen, Mohr Siebeck, 2004. – P. 354.
Downloads
6 4Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Илхомжон Юсупов (Автор)

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.











