DOI
https://doi.org/10.47689/2181-1415-vol6-iss10/S-pp438-447Ключевые слова
цифровые доказательства , принцип непосредственности , досудебное производство , аутентификация данных судебная экспертизаАннотация
Статья посвящена анализу границ действия принципа непосредственности при использовании цифровых доказательств на досудебной стадии уголовного процесса Узбекистана. В условиях цифровизации правоприменительной деятельности возникает комплекс новых проблем, связанных с технической природой электронных данных, необходимостью привлечения специалистов, криптографической защитой информации, сложностями аутентификации и обеспечения неизменности цифровых носителей. Автор рассматривает влияние цифровых технологий на возможность следователя лично воспринимать доказательства, анализирует процессуальные риски, возникающие при работе с электронными данными, включая их «летучесть», трансграничность и зависимость от экспертных исследований. Исследование подчеркивает необходимость совершенствования процессуального законодательства, введения специальных норм о цифровых доказательствах и обеспечения баланса между технологическими возможностями и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства.
Скачивания
Библиографические ссылки
Уголовно-процессуальный кодекс Республики Узбекистан, от 01.04.1995г.
Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. M., 2003
Гурвич M.A. Избранные труды I M.A. Гурвич; M^ им. M^. Ломоносова, Юрид. фак., Каф. Гражд. Процесса, Кубан. гос. ун-т, Юрид. фак., Каф. гражд. процесса и трудового права. - Краснодар: Совет. Кубань, 2006. - 544 с. - (Классика российской процессуальной науки. Т. 2)
Лебедь КА, Лукьянова И.Н. О гарантиях отдельных принципов гражданского и арбитражного процесса. В сб.: Новый этап судебной реформы: Конституционные возможности и вызовы I Под ред. Т.Е. Aбовой, Т.К. Aндревой, В.В. Зайцева, О.В. Зайцева, Г.Д. Улетовой. M., 2020. С. 356-367
Боннер AT. Доказательственное значение информации, полученной из Интернета: Декабрь II Закон: Декабрь. - M., 2007, № 12. - С. 85-98.
Давронов А.Р. Перспективы внедрения технологий искусственного интеллекта в уголовный процесс Т.: Издание ТГЮУ, 2024. С. 65.
Давронов А. Новые виды киберпреступлений: современные методы их выявления и раскрытия. Монография. Т.: Издание ТГЮУ, 2024. 110
Хидоятов Б.Б., Давронов А.Р. Адвокат в уголовном процессе [текст]: учебник. Ташкент: Издательство ТГЮУ, 2024. – С. 102.
Закон Республики Узбекистан «Об электронном документообороте» от 29 апреля 2004 года
Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан «О судебном приговоре». от 23.05.2014 г. № 07. П. 6.
Закон Республики Узбекистан «Об оперативно-розыскной деятельности» от 29 августа 2001 года
Federal Rules of Evidence. The Federal Rules of Evidence became federal law on January 2, 1975, when President Ford signed the Act to Establish Rules of Evidence for Certain Courts and Proceedings, Pub. L. No. 93-595.
Будапештская конвенция о киберпреступности 2001 года.
Конституция Республики Узбекистан. Национальная база данных законодательства, 01.05.2023 г., № 03/23/837/0241. Ст. 26
Загрузки
9 2Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2025 Маликабону Абдуллаева (Автор)
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
