Sudgacha bo‘lgan bosqichda raqamli dalillardan foydalanishda bevosita dalillarni tekshirish tamoyilining chegaralari

  • Dotsent v.b., Xalqaro ommaviy huquq kafedrasi, Toshkent davlat transport universiteti

DOI

https://doi.org/10.47689/2181-1415-vol6-iss10/S-pp438-447

Kalit so‘zlar

Raqamli dalillar , bevositalik prinsipi , dastlabki tergov , ma’lumotlarni autentifikatsiya qilish , sud ekspertizasi

Annotasiya

Maqola O‘zbekiston jinoyat-protsessida raqamli dalillardan foydalanishda bevositalik prinsipining amal qilish chegaralarini tahlil qilishga bag‘ishlangan. Huquqni qo‘llashning raqamlashtirilishi elektron axborotning texnik xususiyatlari, mutaxassis jalb qilish zarurati, ma’lumotlarning kriptografik himoyasi, raqamli dalillarni identifikatsiya qilish va ularning o‘zgarmasligini ta’minlash bilan bog‘liq yangi muammolarni yuzaga keltirdi. Muallif surishtiruvchining dalillarni bevosita idrok etish imkoniyatiga raqamli texnologiyalarning ta’sirini, shuningdek elektron ma’lumotlar bilan ishlashda paydo bo‘ladigan protsessual xatarlarni — dalillarning “uchuvchanligi”, transchegaraviyligi va ekspert xulosalariga ortiqcha tayanishni tahlil qiladi. Tadqiqot jinoyat-protsessual qonunchilikni takomillashtirish, raqamli dalillar bo‘yicha maxsus normalarni joriy etish hamda texnik imkoniyatlar va protsessual tamoyillar o‘rtasidagi muvozanatni ta’minlash zarurligini asoslaydi.

Ko'chirildi

Kuchirilganligi haqida ma'lumot yuk.

Bibliografik manbalar

Уголовно-процессуальный кодекс Республики Узбекистан, от 01.04.1995г.

Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. M., 2003

Гурвич M.A. Избранные труды I M.A. Гурвич; M^ им. M^. Ломоносова, Юрид. фак., Каф. Гражд. Процесса, Кубан. гос. ун-т, Юрид. фак., Каф. гражд. процесса и трудового права. - Краснодар: Совет. Кубань, 2006. - 544 с. - (Классика российской процессуальной науки. Т. 2)

Лебедь КА, Лукьянова И.Н. О гарантиях отдельных принципов гражданского и арбитражного процесса. В сб.: Новый этап судебной реформы: Конституционные возможности и вызовы I Под ред. Т.Е. Aбовой, Т.К. Aндревой, В.В. Зайцева, О.В. Зайцева, Г.Д. Улетовой. M., 2020. С. 356-367

Боннер AT. Доказательственное значение информации, полученной из Интернета: Декабрь II Закон: Декабрь. - M., 2007, № 12. - С. 85-98.

Давронов А.Р. Перспективы внедрения технологий искусственного интеллекта в уголовный процесс Т.: Издание ТГЮУ, 2024. С. 65.

Давронов А. Новые виды киберпреступлений: современные методы их выявления и раскрытия. Монография. Т.: Издание ТГЮУ, 2024. 110

Хидоятов Б.Б., Давронов А.Р. Адвокат в уголовном процессе [текст]: учебник. Ташкент: Издательство ТГЮУ, 2024. – С. 102.

Закон Республики Узбекистан «Об электронном документообороте» от 29 апреля 2004 года

Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан «О судебном приговоре». от 23.05.2014 г. № 07. П. 6.

Закон Республики Узбекистан «Об оперативно-розыскной деятельности» от 29 августа 2001 года

Federal Rules of Evidence. The Federal Rules of Evidence became federal law on January 2, 1975, when President Ford signed the Act to Establish Rules of Evidence for Certain Courts and Proceedings, Pub. L. No. 93-595.

Будапештская конвенция о киберпреступности 2001 года.

Конституция Республики Узбекистан. Национальная база данных законодательства, 01.05.2023 г., № 03/23/837/0241. Ст. 26

Yuklashlar

9 2

Nashr qilingan

Sudgacha bo‘lgan bosqichda raqamli dalillardan foydalanishda bevosita dalillarni tekshirish tamoyilining chegaralari

Qanday qilib iqtibos keltirish kerak

Abdullayeva, M. (2025). Sudgacha bo‘lgan bosqichda raqamli dalillardan foydalanishda bevosita dalillarni tekshirish tamoyilining chegaralari. Jamiyat Va Innovatsiyalar, 6(10/S), 438–447. https://doi.org/10.47689/2181-1415-vol6-iss10/S-pp438-447