Границы действия принципа непосредственности при использовании цифровых доказательств на досудебном стадии

Маликабону Абдуллаева

doi:10.47689/2181-1415-vol6-iss10/S-pp438-447

Malikabonu Abdullaeva Acting Associate Professor, Department of Public International Law, Tashkent State Transport University

DOI

https://doi.org/10.47689/2181-1415-vol6-iss10/S-pp438-447

Keywords

Digital evidence , principle of immediacy , pre-trial proceedings , data authentication , forensic examination

Abstract

This article examines the limits of the principle of immediacy in the use of digital evidence at the pre-trial stage of criminal proceedings in Uzbekistan. The rapid digital transformation of law-enforcement practice has introduced challenges arising from the technical character of electronic data, the need for specialised expertise, cryptographic protections, authentication difficulties, and the imperative of preserving the integrity of digital media. The author analyses how digital technologies affect an investigator’s ability to directly perceive evidence and highlights procedural risks associated with electronic data—its volatility, cross-border nature, and dependence on expert examinations. The study emphasises the necessity of modernising procedural legislation, introducing specific rules on the handling and admissibility of digital evidence, and striking a balance between technological capabilities and fundamental principles of criminal justice.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Уголовно-процессуальный кодекс Республики Узбекистан, от 01.04.1995г.

Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. M., 2003

Гурвич M.A. Избранные труды I M.A. Гурвич; M^ им. M^. Ломоносова, Юрид. фак., Каф. Гражд. Процесса, Кубан. гос. ун-т, Юрид. фак., Каф. гражд. процесса и трудового права. - Краснодар: Совет. Кубань, 2006. - 544 с. - (Классика российской процессуальной науки. Т. 2)

Лебедь КА, Лукьянова И.Н. О гарантиях отдельных принципов гражданского и арбитражного процесса. В сб.: Новый этап судебной реформы: Конституционные возможности и вызовы I Под ред. Т.Е. Aбовой, Т.К. Aндревой, В.В. Зайцева, О.В. Зайцева, Г.Д. Улетовой. M., 2020. С. 356-367

Боннер AT. Доказательственное значение информации, полученной из Интернета: Декабрь II Закон: Декабрь. - M., 2007, № 12. - С. 85-98.

Давронов А.Р. Перспективы внедрения технологий искусственного интеллекта в уголовный процесс Т.: Издание ТГЮУ, 2024. С. 65.

Давронов А. Новые виды киберпреступлений: современные методы их выявления и раскрытия. Монография. Т.: Издание ТГЮУ, 2024. 110

Хидоятов Б.Б., Давронов А.Р. Адвокат в уголовном процессе [текст]: учебник. Ташкент: Издательство ТГЮУ, 2024. – С. 102.

Закон Республики Узбекистан «Об электронном документообороте» от 29 апреля 2004 года

Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан «О судебном приговоре». от 23.05.2014 г. № 07. П. 6.

Закон Республики Узбекистан «Об оперативно-розыскной деятельности» от 29 августа 2001 года

Federal Rules of Evidence. The Federal Rules of Evidence became federal law on January 2, 1975, when President Ford signed the Act to Establish Rules of Evidence for Certain Courts and Proceedings, Pub. L. No. 93-595.

Будапештская конвенция о киберпреступности 2001 года.

Конституция Республики Узбекистан. Национальная база данных законодательства, 01.05.2023 г., № 03/23/837/0241. Ст. 26

Downloads

PDF (Русский)

9 2

Published

2025-10-25

How to Cite

Abdullaeva, M. (2025). Boundaries of the Principle of Immediacy in the Use of Digital Evidence at the Pre-trial Stage. Society and Innovation, 6(10/S), 438–447. https://doi.org/10.47689/2181-1415-vol6-iss10/S-pp438-447