Проблемы допустимости доказательств, полученных в ходе производства следственных и иных процессуальных действий при проведении доследственной проверки

Максуд Ниязов

doi:10.47689/2181-1415-vol2-iss12/S-pp1-18

Макsud Niyazov head of criminal law department, specialized branch of Tashkent state university of law, Tashkent, Uzbekistan

DOI

https://doi.org/10.47689/2181-1415-vol2-iss12/S-pp1-18

Keywords

admissibility of evidence , report , explanation , survey , auditing , examination of the crime scene , a request for discovery , investigative and prosecutorial activities , preliminary inquiry

Abstract

In this article, the types of investigative and other procedural actions, the conduct of which is enshrined in the Criminal Procedure Law, are analyzed. And also, procedural actions that are reflected in other acts of legislation, or are not regulated in any way. However, nevertheless, they are widely used in practice, and therefore need legal regulation. A comparative analysis and comparison with the norms of the legislation of the Russian Federation regulating the procedure for conducting a pre-investigation check was carried out, as well as the investigative and procedural actions allowed at this stage were studied, as well as the issues of ensuring the protection of the rights and freedoms of persons involved in the pre-investigation check were considered. Taking into account the results of the study of the types of investigative and procedural actions available in practice, a number of conditions have been put forward under which the results of the investigative and procedural actions carried out will meet the requirements of the admissibility of evidence, or may be subject to doubts about the admissibility.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Закон Республики Узбекистан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Узбекистан в связи с совершенствованием института дознания.» №ЗРУ-442 06.09.2017, Собрание законодательства Республики Узбекистан, 2017 г., № 36, ст. 943.

К.И.Сутягин Основания и процессуальный порядок исключения недопустимых доказательств в ходе досудебного производства по уголовному делу. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2008

П.А.Лупинская Вопросы оценки допустимости доказательств в практике Верховного Суда РФ // Допустимость доказательств в российском уголовном процессе: Материалы Всероссийской научно-практической конф.– Ростов на Дону, 2000.

Утвержден Законом Республики Узбекистан № 2013-XII от 22 сентября 1994 года «Об утверждении Уголовно-процессуального кодекса», - Ведомости Верховного Совета Республики Узбекистан, 1995 г., № 2

Татаров Л.А. Методические и методологические проблемы доказывания обстоятельств преступления: Автореф. дис.канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2007.

Симонова Т.С. Проверка повода и установление основания для возбуждения уголовного дела: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. Барнаул, 2007.

Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. 2-е изд.— М. : Мегатрон-XXI, 2000.- 334 с.

Лупинская П.А. Избранные труды. М.: Норма, 2017. С. 145.

Криминалистика: Краткая энциклопедия / авт.-сост. Р.С. Белкин. М.: Большая Российская энциклопедия, 1993. 112 с

Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и формы. - М., 1976. – С.82

Шишков С.Н. Возможно ли производство судебно-психиатрической экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела? // Законность. 2013. № 12. Указ Президента Республики Узбекистан от 30 апреля 2021 года № УП-6218 — Национальная база данных законодательства, 30.04.2021 г., № 06/21/6218/0398

Указ Президента Республики Узбекистан от 27 июля 2018 г. № УП-5490 «О мерах по дальнейшему совершенствованию системы защиты прав и законных интересов субъектов предпринимательства» https://lex.uz/ru/docs/3839752 (дата обращения: 20.11.2021 г.)

Учебн. пособие для средних специальных учебных заведений. — 2-е изд., перераб. и доп./ Под ред. В.В. Лазарева. — М: Юристъ, 2001. — 448 с

Электронный ресурс: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_ 34481 /a3d0f7ee6816ad8ac5a3a3975cf93b26a443c4f8/

Стельмах В.Ю. Объяснения в уголовном судопроизводстве: правовая природа, процессуальный порядок получения, доказательственное значение // Вестник Удмуртского университета. 2016. Т. 26, вып. 5. С. 148–157

Балакшин В.С. Объяснение как доказательство в уголовном и административном судопроизводстве // Российский юридический журнал. 2012. № 5. С. 124–126.

Раджабов Б.А. Обеспечение соблюдения общих условий доказывания в досудебном производстве. - Автореферат докторской (DSc) диссертации по юридическим наукам, Ташкент 2019 г., 70 с.

Каретников А.С., Коретников С.А. Следственные действия как способы проверки сообщения о преступлении // Законность. 2014. № 7. С. 37–42.

Чабукиани О.А. Получение объяснения в ходе первоначальной проверки сообщений о преступлении // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2013. № 3. С. 75–81

Быков В.М. Проблемы стадии возбуждения уголовного дела // Журнал российского права. 2006. № 7. С. 52–66;

Определение Конституционного Суда РФ от 28 мая 2013 года №723-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жудина С.С. на нарушение его конституционных прав п.6 ч.2 ст.74, п.1 ч.3 ст.413 и положениями главы 40 УПК РФ»//СПС «Консультант-Плюс».

Белоусов А.В. Проблема фиксации доказательств в досудебных стадиях уголовного процесса России : дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001. 200 с.

Белоусов А.В. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений. М. : Юрлитинформ, 2001. 173 с.

Downloads

PDF (Русский)

318 192

Published

2022-01-26

Problems of the permissibility of evidence obtained during the production of investigative and other procedural actions during the pre - investigation control.

How to Cite

Niyazov М. (2022). Problems of the permissibility of evidence obtained during the production of investigative and other procedural actions during the pre - investigation control. Society and Innovation, 2(12/S), 1–18. https://doi.org/10.47689/2181-1415-vol2-iss12/S-pp1-18