Проблемы допустимости доказательств, полученных в ходе производства следственных и иных процессуальных действий при проведении доследственной проверки

Закон Республики Узбекистан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Узбекистан в связи с совершенствованием института дознания.» №ЗРУ-442 06.09.2017, Собрание законодательства Республики Узбекистан, 2017 г., № 36, ст. 943.

К.И.Сутягин Основания и процессуальный порядок исключения недопустимых доказательств в ходе досудебного производства по уголовному делу. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2008

П.А.Лупинская Вопросы оценки допустимости доказательств в практике Верховного Суда РФ // Допустимость доказательств в российском уголовном процессе: Материалы Всероссийской научно-практической конф.– Ростов на Дону, 2000.

Утвержден Законом Республики Узбекистан № 2013-XII от 22 сентября 1994 года «Об утверждении Уголовно-процессуального кодекса», - Ведомости Верховного Совета Республики Узбекистан, 1995 г., № 2

Татаров Л.А. Методические и методологические проблемы доказывания обстоятельств преступления: Автореф. дис.канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2007.

Симонова Т.С. Проверка повода и установление основания для возбуждения уголовного дела: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. Барнаул, 2007.

Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. 2-е изд.— М. : Мегатрон-XXI, 2000.- 334 с.

Лупинская П.А. Избранные труды. М.: Норма, 2017. С. 145.

Криминалистика: Краткая энциклопедия / авт.-сост. Р.С. Белкин. М.: Большая Российская энциклопедия, 1993. 112 с

Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и формы. - М., 1976. – С.82

Шишков С.Н. Возможно ли производство судебно-психиатрической экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела? // Законность. 2013. № 12. Указ Президента Республики Узбекистан от 30 апреля 2021 года № УП-6218 — Национальная база данных законодательства, 30.04.2021 г., № 06/21/6218/0398

Указ Президента Республики Узбекистан от 27 июля 2018 г. № УП-5490 «О мерах по дальнейшему совершенствованию системы защиты прав и законных интересов субъектов предпринимательства» https://lex.uz/ru/docs/3839752 (дата обращения: 20.11.2021 г.)

Учебн. пособие для средних специальных учебных заведений. — 2-е изд., перераб. и доп./ Под ред. В.В. Лазарева. — М: Юристъ, 2001. — 448 с

Электронный ресурс: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_ 34481 /a3d0f7ee6816ad8ac5a3a3975cf93b26a443c4f8/

Стельмах В.Ю. Объяснения в уголовном судопроизводстве: правовая природа, процессуальный порядок получения, доказательственное значение // Вестник Удмуртского университета. 2016. Т. 26, вып. 5. С. 148–157

Балакшин В.С. Объяснение как доказательство в уголовном и административном судопроизводстве // Российский юридический журнал. 2012. № 5. С. 124–126.

Раджабов Б.А. Обеспечение соблюдения общих условий доказывания в досудебном производстве. - Автореферат докторской (DSc) диссертации по юридическим наукам, Ташкент 2019 г., 70 с.

Каретников А.С., Коретников С.А. Следственные действия как способы проверки сообщения о преступлении // Законность. 2014. № 7. С. 37–42.

Чабукиани О.А. Получение объяснения в ходе первоначальной проверки сообщений о преступлении // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2013. № 3. С. 75–81

Быков В.М. Проблемы стадии возбуждения уголовного дела // Журнал российского права. 2006. № 7. С. 52–66;

Определение Конституционного Суда РФ от 28 мая 2013 года №723-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жудина С.С. на нарушение его конституционных прав п.6 ч.2 ст.74, п.1 ч.3 ст.413 и положениями главы 40 УПК РФ»//СПС «Консультант-Плюс».

Белоусов А.В. Проблема фиксации доказательств в досудебных стадиях уголовного процесса России : дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001. 200 с.

Белоусов А.В. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений. М. : Юрлитинформ, 2001. 173 с.