Intentional killing, deviating from the limits of the necessary measures to catch a person who committed a socially dangerous act: an analysis of objective and subjective signs

  • Doctor of Law, Associate Professor, Head of the Department of Criminal Law, Criminology and Fight against Corruption, Tashkent State University of Law

DOI

https://doi.org/10.47689/2181-1415-vol4-iss9/S-pp236-245

Keywords

a person who has committed a socially dangerous act / violence / weapons / special means / detaining a person who has committed a crime / causing harm

Abstract

In this article, the author highlighted the analysis of the objective and subjective nature of the corpus delicti in the form of premeditated murder, which goes beyond the necessary measures to capture a person who committed a socially dangerous act, as well as their features. The author notes that the norms on causing harm during the detention of a person who has committed a crime apply equally to all persons, regardless of their professional or other special training and official status, to law enforcement officers and military personnel who participate in the suppression of socially dangerous encroachments in connection with their service duties or when caught. The article cites that the conditions for the legality of causing harm when detaining a person who has committed a crime are objective circumstances specified in the law, in the situation in which they exist, actions aimed at causing harm to a person who has committed a crime are legal. The author believes that the impossibility of catching a person who has committed a crime to transfer him to the authorities and prevent him from committing another crime should also be determined by the impossibility in this situation of catching and detaining a criminal without using violence, weapons, or special means against him.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Ўзбекистон Республикаси Президентининг “2022 – 2026 йилларга мўлжалланган Янги Ўзбекистоннинг тараққиёт стратегияси тўғрисида”ги Фармони. https://lex.uz/docs/5841063

Десятова О.В. Институт причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, в законодательстве Российской Федерации и зарубежных стран //Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2019. – №. 3 (49). – С. 106-114.

Зайцева Т.Н. Задержание лица, совершившего преступление, как самостоятельный способ гражданской самозащиты //Трибуна ученого. – 2021. – №. 1. – С. 323-329.

Хамицев Р.Ю., Качмазов О.Х. Проблемы теории и практики применения причинения вреда при задержании лица, совершившего преступления //Бюллетень Владикавказского института управления. – 2020. – №. 59. – С. 106-118.

Лапцевич И.И. О некоторых вопросах уголовно-правовой и уголовно-процессуальной регламентации задержания лица, совершившего преступление //Журнал Белорусского государственного университета. Право. – 2018. – №. 3. – С. 43-49.

Ибятов И.М. Объективные и субъективные признаки убийства, совершенного при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление //Интернаука. – 2021. – Т. 10. – №. 186 часть 2. – С. 58.

Грачев Д.М. Особенности правового регулирования причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление //Аллея науки. – 2020. – Т. 1. – №. 4. – С. 572-575.

Клюев А.А., Эфрикян Р.А. Соразмерность причиненного вреда, как условие правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление //Право и практика. – 2021. – №. 4. – С. 99-103.

Никуленко А. В. Проблемы применения норм о привилегированных составах преступлений против личности, совершенных при обстоятельствах, исключающих преступность деяния //Криминалистъ. – 2019. – С. 40.

Степенко А.В., Авраменко А.О. Задержание лица, совершившего преступление //Актуальные вопросы уголовного права и процесса. – 2018. – С. 65-69.

Петухов С.Е. Убийство при смягчающих обстоятельствах в уголовном праве Российской Федерации //Современные проблемы борьбы с преступностью: перспективы и пути решения. – 2018. – С. 144-148.

Никулин, С.И. Этико-нравственный аспект совершенствования уголовного законодательства. / С.И. Никулин // М., 1994. - С. 259.

Савинов, А.В. Понятие и признаки причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление / А.В.Савинов // Консультант Плюс: справ. правовая система. - Электронные данные. - Режим доступа: http://www.consultant.ru.

Орехов В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. – Litres, 2022. – С. 22-23.

Баулин, Ю.В. Уголовно-правовые проблемы учения об обстоятельствах, исключающих преступность (общественную опасность и противоправность) деяния: Дис. ... д-ра юрид. наук. / Ю.В. Баулин // Харьков, 1991. - С. 355.

Хамицев Р.Ю., Качмазов О.Х. Проблемы теории и практики применения причинения вреда при задержании лица, совершившего преступления //Бюллетень Владикавказского института управления. – 2020. – №. 59. – С. 106-118.

Зайцева Т.Н. Задержание лица, совершившего преступление, как самостоятельный способ гражданской самозащиты //Трибуна ученого. – 2021. – №. 1. – С. 323-329.

Кауфман, М.А. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. / М.А. Кауфман // М., 1998. -С. 42.

Меркурьев В.В., Тараканов И.А. Особенности уголовно-правовой оценки правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление //Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. – 2017. – №. 5. – С. 42-48.

Сидоров Б.В., Бабичев А.Г. Особенности уголовной ответственности за убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (вопросы применения и совершенствования уголовного закона) //Вестник экономики, права и социологии. – 2015. – №. 2. – С. 147-159.

Downloads

38 30

Published

How to Cite

Khakimov , K. 2023. Intentional killing, deviating from the limits of the necessary measures to catch a person who committed a socially dangerous act: an analysis of objective and subjective signs. Society and Innovation. 4, 9/S (Nov. 2023), 236–245. DOI:https://doi.org/10.47689/2181-1415-vol4-iss9/S-pp236-245.