Ижтимоий хавфли қилмиш содир этган шахсни ушлашнинг зарур чоралари чегарасидан четга чиққан ҳолда қасддан одам ўлдириш: объектив ва субъектив белгилар таҳлили

  • Юридик фанлар доктори, доцент, Жиноят ҳуқуқи, криминология ва коррупцияга қарши курашиш кафедраси мудири, Тошкент давлат юридик университети

DOI

https://doi.org/10.47689/2181-1415-vol4-iss9/S-pp236-245

Kalit so‘zlar

ижтимоий хавфли қилмиш содир этган шахс / зўрлик / қурол / махсус воситалар / зарар етказиш

Annotasiya

Мазкур мақолада муаллиф ижтимоий хавфли қилмиш содир этган шахсни ушлашнинг зарур чоралари чегарасидан четга чиққан ҳолда қасддан одам ўлдириш жинояти таркибининг объектив ва субъектив белгилари таҳлили ҳамда уларнинг ўзига хос хусусиятларини ёритган. Муаллифнинг қайд этишича, жиноят содир этган шахсни ушлаш пайтида зарар етказиш қоидалари, уларнинг касбий ёки бошқа махсус тайёргарлиги ва хизмат мавқеидан қатъи назар, барча шахсларга, ўз хизмат вазифаларини бажариши муносабати билан ижтимоий хавфли тажовузларга чек қўйишда ёки жиноят содир этган шахсни ушлашда иштирок этувчи ҳуқуқни муҳофаза қилиш органлари ходимлари ва ҳарбий хизматчиларга тенг равишда татбиқ этилади.

Мақолада келтирилишича, жиноят содир этган шахсни ушлашда зарар етказишнинг қонунийлиги шартлари қонунда кўрсатилган объектив ҳолатлар бўлиб, улар мавжуд бўлган вазиятда жиноят содир этган шахсга зарар етказишга қаратилган ҳаракатлар қонуний ҳисобланади. Муаллифнинг фикрича, жиноят содир этган шахсни уни ҳокимият органларига олиб келиш ва бошқа жиноятни содир этишига йўл қўймаслик мақсадида ушлашнинг имконсизлиги, ушбу вазиятда жиноятчини унга нисбатан зўрлик, қурол ёки махсус воситаларни қўлламасдан ушлаш ва олиб бориб қўйиш имконияти йўқлиги билан ҳам белгиланиши зарур.

Ko'chirildi

Kuchirilganligi haqida ma'lumot yuk.

Bibliografik manbalar

Ўзбекистон Республикаси Президентининг “2022 – 2026 йилларга мўлжалланган Янги Ўзбекистоннинг тараққиёт стратегияси тўғрисида”ги Фармони. https://lex.uz/docs/5841063

Десятова О.В. Институт причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, в законодательстве Российской Федерации и зарубежных стран //Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2019. – №. 3 (49). – С. 106-114.

Зайцева Т.Н. Задержание лица, совершившего преступление, как самостоятельный способ гражданской самозащиты //Трибуна ученого. – 2021. – №. 1. – С. 323-329.

Хамицев Р.Ю., Качмазов О.Х. Проблемы теории и практики применения причинения вреда при задержании лица, совершившего преступления //Бюллетень Владикавказского института управления. – 2020. – №. 59. – С. 106-118.

Лапцевич И.И. О некоторых вопросах уголовно-правовой и уголовно-процессуальной регламентации задержания лица, совершившего преступление //Журнал Белорусского государственного университета. Право. – 2018. – №. 3. – С. 43-49.

Ибятов И.М. Объективные и субъективные признаки убийства, совершенного при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление //Интернаука. – 2021. – Т. 10. – №. 186 часть 2. – С. 58.

Грачев Д.М. Особенности правового регулирования причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление //Аллея науки. – 2020. – Т. 1. – №. 4. – С. 572-575.

Клюев А.А., Эфрикян Р.А. Соразмерность причиненного вреда, как условие правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление //Право и практика. – 2021. – №. 4. – С. 99-103.

Никуленко А. В. Проблемы применения норм о привилегированных составах преступлений против личности, совершенных при обстоятельствах, исключающих преступность деяния //Криминалистъ. – 2019. – С. 40.

Степенко А.В., Авраменко А.О. Задержание лица, совершившего преступление //Актуальные вопросы уголовного права и процесса. – 2018. – С. 65-69.

Петухов С.Е. Убийство при смягчающих обстоятельствах в уголовном праве Российской Федерации //Современные проблемы борьбы с преступностью: перспективы и пути решения. – 2018. – С. 144-148.

Никулин, С.И. Этико-нравственный аспект совершенствования уголовного законодательства. / С.И. Никулин // М., 1994. - С. 259.

Савинов, А.В. Понятие и признаки причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление / А.В.Савинов // Консультант Плюс: справ. правовая система. - Электронные данные. - Режим доступа: http://www.consultant.ru.

Орехов В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. – Litres, 2022. – С. 22-23.

Баулин, Ю.В. Уголовно-правовые проблемы учения об обстоятельствах, исключающих преступность (общественную опасность и противоправность) деяния: Дис. ... д-ра юрид. наук. / Ю.В. Баулин // Харьков, 1991. - С. 355.

Хамицев Р.Ю., Качмазов О.Х. Проблемы теории и практики применения причинения вреда при задержании лица, совершившего преступления //Бюллетень Владикавказского института управления. – 2020. – №. 59. – С. 106-118.

Зайцева Т.Н. Задержание лица, совершившего преступление, как самостоятельный способ гражданской самозащиты //Трибуна ученого. – 2021. – №. 1. – С. 323-329.

Кауфман, М.А. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. / М.А. Кауфман // М., 1998. -С. 42.

Меркурьев В.В., Тараканов И.А. Особенности уголовно-правовой оценки правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление //Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. – 2017. – №. 5. – С. 42-48.

Сидоров Б.В., Бабичев А.Г. Особенности уголовной ответственности за убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (вопросы применения и совершенствования уголовного закона) //Вестник экономики, права и социологии. – 2015. – №. 2. – С. 147-159.

Yuklashlar

38 30

Nashr qilingan

Qanday qilib iqtibos keltirish kerak

Ҳакимов , К. 2023. Ижтимоий хавфли қилмиш содир этган шахсни ушлашнинг зарур чоралари чегарасидан четга чиққан ҳолда қасддан одам ўлдириш: объектив ва субъектив белгилар таҳлили. Jamiyat va innovatsiyalar . 4, 9/S (Nov. 2023), 236–245. DOI:https://doi.org/10.47689/2181-1415-vol4-iss9/S-pp236-245.