DOI
https://doi.org/10.47689/2181-1415-vol3-iss5-pp82-92Ключевые слова
восстановление / искусственный интеллект / защищать авторские права в принудительном порядке / коллективное управление авторскими и смежными правами / объекты авторских и смежных прав / публичное исполнение произведенияАннотация
В настоящее время приводятся различные причины внедрения искусственного интеллекта в отрасли, из которых мы упомянем три наиболее важные. Во-первых, это недорогие высокопроизводительные вычислительные ресурсы. Во-вторых, доступность больших объемов данных для образования. Чтобы продукт ИИ делал точные прогнозы, ему необходимо обрабатывать большие объемы данных. Этот фактор привел к созданию различных инструментов, в частности, простых и недорогих средств хранения и обработки данных, различных алгоритмов. В-третьих, продукты искусственного интеллекта повышают конкурентоспособность. Он может предложить компаниям множество инструментов для снижения затрат и рисков, расширения доступа к рынку и других полезных факторов. В результате компании, внедрившие искусственный интеллект, будут более устойчивы к конкуренции. Анализируются проблемы искусственного интеллекта как объекта коллективного управления авторскими правами на основе опыта зарубежных стран. Кроме того, в статье акцентируется внимание на некоторых актуальных проблемах, связанных с совершенствованием данного института, международных стандартов защиты авторских прав и сравнительно-правовом анализе национального законодательства, а также на мнениях ученых Узбекистана и других стран. Выдвинуты предложения и рекомендации, имеющие научное и практическое значение для развития авторского права.
Скачивания
Библиографические ссылки
Compendium of U.S. Copyright Office Practices, 306 - The Human Authorship Requirement, Chapter 300, accessible at <https://www.copyright.gov/comp3/chap300/ch300-copyrightable-authorship.pdf>, accessed on 26 January 2021 at IST 0837 hrs.
Cf. Burrow-Giles Lithographic Co. v. Sarony, 111 U.S. 53 (1884).
Legal protection for all photographs was eventually made a part of the U.S. Copyright Act. 17 U.S.C. § 106A (2012).
Computer Software Copyright Act, Pub. L. No. 96-517, § 117, 94 Stat. 3028 (1980) (codified at 17 U.S.C. § 117 (1988)).
Ўзбекистон Республикасининг «Муаллифлик ҳуқуқи ва турдош ҳуқуқлар тўғрисида»ги қонуни// Ўзбекистон Республикаси қонун ҳужжатлари тўплами. 2013 й., 1-сон, 1-модда, 41-сон, 543-модда.
World Intellectual Property Indicators, WIPO, (2019), <https://www.wipo.int/publications/en/details.jsp?id=4464>, accessed on 26 January 2021 at IST 0830 hrs.
Feist Publications v. Rural Telephone Service Company, Inc., 499 U.S. 340 (1991).
AN ACT TO AMEND AND CONSOLIDATE THE ACTS RESPECTING COPYRIGHT. https://www.copyright.gov/history/1909act.pdf
Yakubov O. Significance And Principles Of The Trips Agreement In The Legal System Of World Trade Organization Agreements //The Peerian Journal. – 2022. – Т. 9. – С. 65-69.
Zyatiskiy S. Problemi realizasii avtorskix i smejnix prav na kollektivnoy osnove v usloviyax razvitiya novix texnologiy [Problems of implementation of copyright and related rights on a collective basis in the context of the development of new technologies]. Moscow. 2003, pp. 27-38.
Gavrilov E.P. "Pravo intellektual'noy sobstvennosti. Avtorskoe pravo i smejnie prava. XXI vek" [Intellectual property right. Copyright and related rights. XXI century] – Yurservitum, 2016, pp. 425-446.
Yakubov O. TRADE ORGANIZATION AGREEMENTS: THE MAIN PRINCIPLES OF TRIPS AGREEMENT //Conferencea. – 2022. – С. 119-123.
Nasriev I.I. Muallifning shaxsiy huquqlarini himoyalash [ Protection of the non-property rights]. Tashkent, Mehnat, 2003, pp. 45-57.
Yakubova I.B. O’zbekistonda mualliflik huquqi bo’yicha mulkiy huquqlarni jamoaviy boshqaruv tashkilotlarining vujudga kelishi va rivojlanishi. [Emergence and development of organizations of collective management of copyright property rights in Uzbekistan]. Yurisprudensiya – Jurisprudence, 2021. No. 6. pp. 66-74.
Leanovich, E.B. [Problems of legal regulation of Internet relations with a foreign element] Problemi pravovogo regulirovaniya internet-otnosheniy s inostrannim elementom. Available at: http://www.evolution.info.
Якубова И. Б. Право на жизнь-неотъемлемая часть личного неимущественного права //Вопросы современной юриспруденции. –2016. –No. 12 (62).
И.Якубова. Понимание коллективного управления авторских прав в историческом контексте. Юрист Ахборотномаси 1 (6), 76-80. 12. V.Vaynke. Avtorskoe pravo. Reglamentasiya, osnovi, budushee [Copyright. Regulations, fundamentals, future.]. Denmark, M., 1979, p. 97.
O. Oqyulov. Intellektual mulkning huquqiy maqomi. [Legal status of intellectual property]. Tashkent, 2000, pp. 36-45.
Stanieri A., Zeleznikow J., Gawler M. and Lewis B, 1999 [A hybrid-neutral approach to automation of legal reasoning in the discretionary domain of family law in Australia], Artificial intelligence and law, 7(2-3), pp. 127-132.
Brams, S.J. and Taylor, A.D. Fair division from cake cutting to dispute resolution. Cambridge: Cambridge University Press. 1996, pp. 48-52.
Yakubova I., Yakubov A. Problems Of Copyright Protection: Plagiary And Piracy On The Internet // Turkish Journal of Computer and Mathematics Education Vol.12 No. 4, pp. 1132-1135.
Загрузки
86 48Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2022 Ирода Якубова
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
