DOI
https://doi.org/10.47689/2181-1415-vol6-iss9/S-pp58-66Kalit so‘zlar
Рим ҳуқуқи , шартнома олди жавобгарлиги , МДҲ мамлакатлари намунавий кодекси , Рим ҳуқуқи ретсепсияси , қиёсий-ҳуқуқий таҳлилAnnotasiya
Мақолада Рим ҳуқуқининг турли хусусий-ҳуқуқий институтларининг Ўзбекистон Республикаси фуқаролик қонунчилигига қабул қилиниши, жумладан, шартнома олдидан жавобгарлик (culpa in contrahendo) институти изчил тадқиқ этилган. Бундай ретсепсиянинг оралиқ босқичи сифатида замонавий ўзбек фуқаролик қонунчилигининг методологик асоси - совет кодификация анъанаси ва МДҲ намунавий ФК хизмат қилганлиги аниқланди. Фуқаролик ҳуқуқи тизимининг тамойиллари ва бошқа фундаментал элементларини ўзлаштириш занжирини кузатиш имконияти, шу жумладан Ўзбекистон Республикасида, фуқаролик ҳуқуқини модернизация қилишнинг мувозанатли ечимлари ва воситаларини ўзлаштириш учун шарт-шароит яратади. Тадқиқотда МДҲ Намунавий ФКнинг яратилишидан олдин МДҲ ҳудудида турли хўжалик юритувчи субъектларнинг ўзаро муносабатларининг фуқаролик-ҳуқуқий асосларини уйғунлаштиришга интилиш бўлганлиги ва шартнома олди жавобгарлиги институтининг жорий этилиши бундай саъй-ҳаракатларнинг қонуний давоми эканлиги таъкидланган. Қуйидагилар белгиланди: Россия (РФ ФКнинг 434.1-моддаси) ва Беларус (Россия Федерацияси ФКнинг 404.1-моддаси) салбий манфаатни қоплаш имконияти билан шартнома олди жавобгарлигининг махсус таркибини мустаҳкамлади; Шартнома олди жавобгарлиги институтига ёндашувни ишлаб чиқишда Рим ҳуқуқининг кодификацияларига бориб тақаладиган шартнома олди жавобгарлиги институти пайдо бўлишининг умумий илдизларини ҳисобга олиш зарур.
Ko'chirildi
Bibliografik manbalar
Указ Президента Республики Узбекистан от 28 января 2022 г. № УП-60 «О Стратегии развития Нового Узбекистана на 2022-2026 годы» // Народное слово. - 01.02.2022. - Также: Национальная база данных законодательства, 29.01.2022, № 06/22/60/0082. — Доступ из справ.-правовой системы: LEX.UZ. - URL: https://lex.uz/ru/docs/5841077 (дата обращения: 17.09.2025).
Гражданский кодекс. Модель: рекомендательный законодательный акт Содружества Независимых Государств. Принят на 5-м пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств - участников СНГ, 29 октября 1994 г. Часть первая // Информационный бюллетень Межпарламентской ассамблеи государств - участников СНГ. 1995. N 6. С. 3 - 192. Приложение.
Закон Республики Беларусь от 13 ноября 2023 г. № 312-З «Об изменении кодексов». — [Электронный ресурс]. Национальный правовой интернет-портал Республики Беларусь. — URL: https://pravo.by/document/?guid=12551&p0=H12300312 (дата обращения: 17.09.2025).
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ. — [Электронный ресурс]. Офиц. интернет-портал правовой информации. — URL: https://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102033239 (дата обращения: 17.09.2025).
Ковшов Т. В., Рашидов К. К. Особенности внедрения института преддоговорной ответственности некоторых зарубежных стран СНГ // Актуальные вопросы защиты прав субъектов предпринимательства: материалы респ. науч.-практ. конф. (Ташкент, 8 мая 2025 г.). – Ташкент: Университет мировой экономики и дипломатии, 2025. – С. 105–111. – ISBN 978-9910-8146-9-3.
Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности): Учебник/ Под ред. В. А. Туманова. – М.: Юристъ, 2003. – 448 С.
Дождев Д. В. Римское частное право: учебник. — 2-е изд., испр. и доп. — М.: НОРМА, 2003. — 765 с. — ISBN 5-89123-382-7.
Дождев Д. В. Римское частное право: учебник для вузов / под общ. ред. В. С. Нерсесянца. — М.: Инфра-М : НОРМА, 1996. — 704 с. — ISBN 5-89123-035-6.
Летяев В. А. Рецепция римского права в России XIX — начала XX в. (историко-правовой аспект). — Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2001. — 239, [2] с. — ISBN 5-85534-433-9.
Маковский А. Л. О кодификации гражданского права (1922–2006). — М.: Статут, 2010. — 734, [1] с. — ISBN 978-5-8354-0636-4.
Суханов Е. А., Кофанов Л. Л. Влияние римского права на новый Гражданский кодекс Российской Федерации // Древнее право (Ivs antiquum). — 1999. — № 1 (4). — С. 7–20.
Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. — Петроград: изд. юрид. кн. скл. «Право», 1917. — 328 с.
Суханов Е. А. О видах сделок в германском и в российском гражданском праве // Вестник гражданского права. — 2006. — Т. 6, № 2. — С. 5–26.
Новицкий И. Б., Перетерский И. С. Римское частное право: учебник / под ред. И. Б. Новицкого, И. С. Перетерского. — М.: Юриспруденция, 2009. — 463, [1] с. — ISBN 978-5-9516-0392-0.
Гай. Институции: текст, перевод с латинского, комментарии / под общ. ред. проф. Д. В. Дождева. — М.: Статут, 2019 [2020]. — 381, [1] с. — ISBN 978-5-8354-1619-6. — Цит.: кн. IV, § 7.
Совет глав государств Содружества Независимых Государств. Решение «О роли Межпарламентской Ассамблеи государств – участников СНГ в развитии Содружества Независимых Государств» (Астана, 14 октября 2022 г.) [Электронный ресурс]. — Текст: online.zakon.kz. — URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=37996656 (дата обращения: 17.09.2025).
MacQueen, H. L. Good Faith in the Scots Law of Contract: An Undisclosed Principle? // Good Faith in Contract and Property Law / ed. A. D. M. Forte. — Oxford; Portland, OR: Hart Publishing, 1999. — P. 5–37. — ISBN 1-84113-047-8. — [Электронный ресурс]. URL: https://books.google.com/books?id=n5AkTBsKi6sC (дата обращения: 17.09.2025).
Иеринг Р. Culpa in contrahendo, или Возмещение убытков при недействительности или незаключенности договоров // Вестник гражданского права. — 2013. — № 3. — С. 190–266. — [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Сулейменов М. К. Как создавался Гражданский кодекс Республики Казахстан // Юрист. — 2012. — № 1. — С. 14–21.
Yuklashlar
32 21Nashr qilingan
Qanday qilib iqtibos keltirish kerak
Nashr
Bo'lim
Litsenziya
Mualliflik huquqi (c) 2025 Темур Ковшов (Автор)
Ushbu ish Creative Commons Attribution 4.0 Worldwide.
