DOI
https://doi.org/10.47689/2181-1415-vol6-iss9/S-pp58-66Ключевые слова
римское право , преддоговорная ответственность , Модельный кодекс стран СНГ , рецепция римского права , сравнительно-правовой анализАннотация
В статье последовательно исследуется рецепция различных частно-правовых институтов римского права в гражданское законодательство Республики Узбекистан, в том числе - института преддоговорной ответственности (culpa in contrahendo). Обнаружено, что промежуточным этапом такой рецепции послужила методологическая основа современного узбекского гражданского законодательства - советская кодификационная традиция и Модельный ГК СНГ. Возможность проследить цепочку заимствования принципов и других фундаментальных элементов системы гражданского права, в том числе, в Республике Узбекистан, задаёт условия для заимствования сбалансированных решений и инструментов модернизации гражданского права. В исследовании отмечается, что созданию Модельного ГК СНГ предшествовало стремление к гармонизации гражданско-правовой основы взаимодействия различных хозяйствующих субъектов на территории СНГ, и внедрение института преддоговорной ответственности является закономерным продолжением таких усилий. Установлено: Россия (ст. 434.1 ГК РФ) и Беларусь (ст. 404.1 ГК РБ) закрепили специальный состав преддоговорной ответственности с возможностью возмещения негативного интереса; в Грузии институт формируется на базе общего принципа добросовестности и судебной практики; иные страны СНГ ограничиваются общими предписаниями без специальной конструкции. И, при выработке подхода к институту преддоговорной ответственности, необходимо учитывать общие корни возникновения института преддоговорной ответственности, уходящие кодификации римского права.
Скачивания
Библиографические ссылки
Указ Президента Республики Узбекистан от 28 января 2022 г. № УП-60 «О Стратегии развития Нового Узбекистана на 2022-2026 годы» // Народное слово. - 01.02.2022. - Также: Национальная база данных законодательства, 29.01.2022, № 06/22/60/0082. — Доступ из справ.-правовой системы: LEX.UZ. - URL: https://lex.uz/ru/docs/5841077 (дата обращения: 17.09.2025).
Гражданский кодекс. Модель: рекомендательный законодательный акт Содружества Независимых Государств. Принят на 5-м пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств - участников СНГ, 29 октября 1994 г. Часть первая // Информационный бюллетень Межпарламентской ассамблеи государств - участников СНГ. 1995. N 6. С. 3 - 192. Приложение.
Закон Республики Беларусь от 13 ноября 2023 г. № 312-З «Об изменении кодексов». — [Электронный ресурс]. Национальный правовой интернет-портал Республики Беларусь. — URL: https://pravo.by/document/?guid=12551&p0=H12300312 (дата обращения: 17.09.2025).
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ. — [Электронный ресурс]. Офиц. интернет-портал правовой информации. — URL: https://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102033239 (дата обращения: 17.09.2025).
Ковшов Т. В., Рашидов К. К. Особенности внедрения института преддоговорной ответственности некоторых зарубежных стран СНГ // Актуальные вопросы защиты прав субъектов предпринимательства: материалы респ. науч.-практ. конф. (Ташкент, 8 мая 2025 г.). – Ташкент: Университет мировой экономики и дипломатии, 2025. – С. 105–111. – ISBN 978-9910-8146-9-3.
Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности): Учебник/ Под ред. В. А. Туманова. – М.: Юристъ, 2003. – 448 С.
Дождев Д. В. Римское частное право: учебник. — 2-е изд., испр. и доп. — М.: НОРМА, 2003. — 765 с. — ISBN 5-89123-382-7.
Дождев Д. В. Римское частное право: учебник для вузов / под общ. ред. В. С. Нерсесянца. — М.: Инфра-М : НОРМА, 1996. — 704 с. — ISBN 5-89123-035-6.
Летяев В. А. Рецепция римского права в России XIX — начала XX в. (историко-правовой аспект). — Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2001. — 239, [2] с. — ISBN 5-85534-433-9.
Маковский А. Л. О кодификации гражданского права (1922–2006). — М.: Статут, 2010. — 734, [1] с. — ISBN 978-5-8354-0636-4.
Суханов Е. А., Кофанов Л. Л. Влияние римского права на новый Гражданский кодекс Российской Федерации // Древнее право (Ivs antiquum). — 1999. — № 1 (4). — С. 7–20.
Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. — Петроград: изд. юрид. кн. скл. «Право», 1917. — 328 с.
Суханов Е. А. О видах сделок в германском и в российском гражданском праве // Вестник гражданского права. — 2006. — Т. 6, № 2. — С. 5–26.
Новицкий И. Б., Перетерский И. С. Римское частное право: учебник / под ред. И. Б. Новицкого, И. С. Перетерского. — М.: Юриспруденция, 2009. — 463, [1] с. — ISBN 978-5-9516-0392-0.
Гай. Институции: текст, перевод с латинского, комментарии / под общ. ред. проф. Д. В. Дождева. — М.: Статут, 2019 [2020]. — 381, [1] с. — ISBN 978-5-8354-1619-6. — Цит.: кн. IV, § 7.
Совет глав государств Содружества Независимых Государств. Решение «О роли Межпарламентской Ассамблеи государств – участников СНГ в развитии Содружества Независимых Государств» (Астана, 14 октября 2022 г.) [Электронный ресурс]. — Текст: online.zakon.kz. — URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=37996656 (дата обращения: 17.09.2025).
MacQueen, H. L. Good Faith in the Scots Law of Contract: An Undisclosed Principle? // Good Faith in Contract and Property Law / ed. A. D. M. Forte. — Oxford; Portland, OR: Hart Publishing, 1999. — P. 5–37. — ISBN 1-84113-047-8. — [Электронный ресурс]. URL: https://books.google.com/books?id=n5AkTBsKi6sC (дата обращения: 17.09.2025).
Иеринг Р. Culpa in contrahendo, или Возмещение убытков при недействительности или незаключенности договоров // Вестник гражданского права. — 2013. — № 3. — С. 190–266. — [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Сулейменов М. К. Как создавался Гражданский кодекс Республики Казахстан // Юрист. — 2012. — № 1. — С. 14–21.
Загрузки
32 21Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2025 Темур Ковшов (Автор)
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
